“《少年派的奇幻漂流》，3d史诗大作，结局引发广大争议。”——《洛杉矶时报》。
少年派的开画票房并不算出色，但是有口皆碑的传递下，票房的走势却十分的稳当，且电影因为是冲奥影片，有好几个月的超长上映日期，在北美破亿、球破五亿并不算难。
“在纽约电影节开幕上看了首映，唯一的感觉就是画面真的太！吊！了！情节非常紧凑，**叠起，3d的效果也不是盖的！再说一遍，真的太吊了！”网友按时洒洒如此评价。
“同样是关于少年和冒险的故事，不得不说，胜过老马的《雨果》不止一两点。第一次，3d的感觉不再那么商业。”网友闲人庚说。
“我隐约中感觉，老虎没有回头是我对这片子最大的认可。第二个故事被讲述后，这片子到达了另一个高度。人生是在不断放下，而我们唯一能做的就是妥善告别。”网友ethan_摸说。
“末日之前看完这个电影简直没遗憾了，3d效果骚成一杆迫击炮了！给邵帅军和李桉，三百六十一度五体投地的跪展！”网友小鸣娃说。
“李桉这次拍了一部可以同时用‘最美’、‘最黑暗’和‘最恐怖’来形容的电影……是的，这部《少年派的奇幻漂流》可又名《食尸少年的恐怖漂流》……据说是邵帅军和李桉合力打造，两位华人大导演。联手奉献了精彩的3d艺术商业片！”网友不好色的和尚说。
这些都是网友的观影感受，而真正被炒热的，却是对电影的解读。
很多人开始在网上热炒，李桉想要表达的，不是第一个故事，而是第二个故事。第一个故事属于美好版本，只是人和动物的海上漂流。第二个故事是黑暗版本，是四个人在海上的生死搏杀。
甚至延伸到了更黑暗的第三个版本，食母版本。海上遇见的浮岛，根本就不是浮岛。而是派在食用母亲的尸体。所以，这座浮岛才会涌出酸液将鱼虾融化。那些狐獴，就是派母亲躯体上生出的蛆虫，那些植物。就是派母亲的肌肉组织……
为了这三个版本。哪个是正确的。网友们吵得不可开交，各抒己见。很多著名人物也加入了其中，譬如作家马亲王。就在围脖上，发表了《李桉的隐喻森林与少年pi的三个故事》的长围脖，详细解读。
本质上，马亲王也相信第三个版本，那就是派是靠着食母才得以在海上存活。因为不管是第一个版本，还是第二个版本，都有一个巨大的破绽，那就是香蕉能不能浮在水面上。日本职员明确说了，香蕉不能浮在水面，但是派的两个故事版本，不管是猩猩，还是母亲，都是坐着香蕉漂过来的。
而且第一个版本和第二个版本，都没有介绍，猩猩或者母亲的尸体去哪了。特别是第二个版本中，厨师是一个对食物很执着的人，可以吃老鼠，也可以把水手杀掉做钓饵，可是他杀了派的母亲，反而把派母亲给扔大海里喂鲨鱼了，这是极大地浪费。
马亲王认为这是李桉故意保留下来的破绽，用来提醒大家，前面两个版本都是虚构的。
而且，李桉善于各种比喻，譬如在电影中，派和老虎理查德就是一组比喻，而另一组，就是母亲和莲花。电影开头母亲画了莲花给派看，漂流中，派俯瞰海底，鱼群化成了莲花，然后又形成了母亲的容貌。莲花代表的是派对母亲的思念。
电影中还有另一个人，阿南蒂，派的初恋情人，借阿南蒂的舞蹈引出一个重要的比喻“林中莲花”。派询问阿南蒂什么意思，阿南蒂没有说，直到上了食人岛，派摘下一朵莲花，从花中发现了一颗牙齿，才恍然。
由此推出了，莲花是对母亲的思念，莲花中的牙齿代表了母亲的死亡，整个食人岛，也就是母亲，岛中涌出酸液，代表了母亲的下场。不是被鲨鱼吃了，不是溺水死亡，而是被肚子里的酸液消化了……
“李桉把第一个故事描绘的极为精美，对第二个故事却吝啬到一个镜头都没有，对第三个故事甚至只肯用隐喻来承载。他把现实包裹在美好的糖衣之内，又在现实里放入残酷夹心，递给大家。作家和保险公司相信了第一个故事，pi本人相信的是第二个，为了强化自己的信念，他甚至还多信了一个犹太教。至于观众愿意剥开几层糖纸，则取决于他们自己。”马亲王最后说。
当然，这只是马亲王的一家之言，反对和支持者无数。
“看了这篇影评对马亲王很失望啊，故弄玄虚了好不，李桉的故事和表达的情绪其实很明显直接的。反而，这部电影让我对李桉更加不喜，一个典型三观有问题的人类。还有，制片人是邵帅军，一个爆米花电影爱好者，指望他监制的电影有内涵，扯淡吧！”网友星弈流光反对。
“楼上小朋友，邵帅军是著名制片人，站在奥斯卡上拿过最佳影片，他只是喜欢拍摄商业片，喜欢挣票房挣大钱。不代表深度不够，《值夜人：倒影》、《猩球崛起》没人敢说这个深度不够。”网友漢之飛龍坚决维护邵帅军的名声。